三一收購報(bào)告不涉金額 向文波希望進(jìn)行盡職調(diào)查
向文波希望進(jìn)行盡職調(diào)查，徐工靜觀其變
7月7日下午，向文波終于接聽了記者電話。此前幾天，記者曾經(jīng)多次撥打他的電話，但并未被接聽。向在電話中對(duì)記者說：“由于涉及信息披露的問題，前幾天我什么都不能和你說。”
不過，向文波依然向記者強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在還不是談這件事具體進(jìn)展的時(shí)候。”向文波所言“這件事”，指的是已經(jīng)從“口水戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)的三一集團(tuán)對(duì)徐工的并購。
之前的7月5日，G三一(600031.SH)發(fā)布公告稱“三一集團(tuán)正準(zhǔn)備向國(guó)務(wù)院國(guó)資委、發(fā)改委、商務(wù)部、江蘇省人民政府、江蘇省國(guó)資委、徐州市人民政府、徐州市國(guó)資局等有關(guān)部委以及徐工集團(tuán)遞交《三一集團(tuán)有限公司關(guān)于請(qǐng)求與徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司合作的報(bào)告》”。
一位知情人士對(duì)記者透露，由于這份“報(bào)告”定位于三一與徐工“合作”，所以在這份報(bào)告中，更多的是表達(dá)三一集團(tuán)的一種態(tài)度和意愿，而至于實(shí)質(zhì)的股權(quán)安排和并購金額在這份報(bào)告中并沒有明確表述。
向文波結(jié)合2004年三一第一次試圖參與徐工重組的過程對(duì)記者表示：“有人說我們當(dāng)時(shí)報(bào)價(jià)太低，但其實(shí)這個(gè)報(bào)價(jià)根本就不重要，正規(guī)的報(bào)價(jià)應(yīng)該是在盡職調(diào)查以后?！?/FONT>
他說，真正“給人以合作的機(jī)會(huì)”應(yīng)該是：在收到合作意向書以后，雙方簽訂保密協(xié)定，然后進(jìn)行盡職調(diào)查，也就是讓合作方充分了解徐工的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，在此過程中，雙方會(huì)有許多的交流，在此基礎(chǔ)上，收購方再提出報(bào)價(jià)和方案。
而當(dāng)三一集團(tuán)提交報(bào)告的同時(shí)，風(fēng)暴中的另一角——徐工集團(tuán)——卻依然維持著表面的平靜。7月7日，徐工集團(tuán)副總經(jīng)理王巖松對(duì)記者稱：“不管他(向文波)怎么搞，我們還是要把注意力放在徐工的經(jīng)營(yíng)管理上面?！?/FONT>
王巖松對(duì)記者說：“我也不知道三一集團(tuán)提交的報(bào)告內(nèi)容。”
但有知情人士告訴記者，之前兩天，徐工集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)和徐州市政府及國(guó)資局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行過磋商，而會(huì)談的內(nèi)容正是針對(duì)三一集團(tuán)向有關(guān)部門提交的報(bào)告。
王巖松向記者坦承：“在目前的環(huán)境下，短期內(nèi)凱雷重組徐工通過國(guó)家部委審批的可能性在逐漸變小?！钡捎谶€沒有得到方案被否決的確切消息，王巖松表示：“我們目前將安心搞好徐工的日常經(jīng)營(yíng)管理工作，靜觀其變?！?/FONT>
事實(shí)上，徐工集團(tuán)最有價(jià)值的資產(chǎn)并不在上市公司徐工科技中，現(xiàn)有公開的財(cái)務(wù)資料無法全面評(píng)估徐工集團(tuán)的價(jià)值。所以三一集團(tuán)要進(jìn)行盡職調(diào)查，無論如何都需要徐工集團(tuán)管理層的配合。
然而，由于向文波中途跳出“叫板”，徐工管理層與向文波所代表的三一管理層之間的矛盾，雖不能說是“劍拔弩張”，也是短期內(nèi)難以調(diào)和。
向文波對(duì)記者稱：“這的確是一個(gè)問題，但也不是不能解決”，他表示，“三一希望能夠獲得有關(guān)方面的理解?！?/FONT>
向文波說：“和徐工管理層之間的矛盾與徐工能不能被凱雷大比例絕對(duì)控股是兩碼事，徐工能不能賣，賣多少股權(quán)是原則問題，這關(guān)系到國(guó)家的利益，三一必須要維護(hù)國(guó)家和行業(yè)的利益?！?
（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
