地產(chǎn)大佬潘石屹曾在微博中提出：為什么我國(guó)要花大量人力、物力、財(cái)力和時(shí)間去制定自己的標(biāo)準(zhǔn)呢？像水、空氣、食品衛(wèi)生、綠色建筑的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際衛(wèi)生組織、歐盟、美國(guó)都有，能不能拿來(lái)就用呢？

　　清華大學(xué)教授朱穎心就其中的綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)“拿來(lái)主義”反駁道：“要知道，西方很多昂貴的‘零能耗’住宅，實(shí)際能耗比中國(guó)普通住宅還要高很多，而且占地面積大，難道中國(guó)也要走這樣的道路？”

　　的確，無(wú)論從人均運(yùn)行能耗，還是從單位建筑面積運(yùn)行能耗來(lái)比較，中國(guó)都比發(fā)達(dá)國(guó)家要低得多?！斑@是我們考慮問(wèn)題的基本出發(fā)點(diǎn)?！痹?013年年底舉辦的第十屆中外綠色人居論壇上，中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授江億結(jié)合10年來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)建筑節(jié)能的研究表示，未來(lái)在國(guó)內(nèi)建筑運(yùn)行用能上限10億噸標(biāo)準(zhǔn)煤的總量控制下，國(guó)內(nèi)建筑節(jié)能不能與“國(guó)際接軌”，即所謂的追求高舒適度，而應(yīng)“在目前用能水平條件下通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)全面提高建筑的服務(wù)水平”。

　　設(shè)置用能“天花板”

　　從國(guó)家能源總體規(guī)劃出發(fā)，建筑節(jié)能應(yīng)實(shí)行“頂層設(shè)計(jì)，總量控制”，這是江億一直呼吁的理念。按照我國(guó)安全和科學(xué)的發(fā)展能源規(guī)劃，在進(jìn)口量不超過(guò)30%以保證能源安全的條件下，未來(lái)用能上限為43億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，分配到建筑運(yùn)行用能上限則是10億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。

　　根據(jù)江億對(duì)商業(yè)建筑、住宅建筑、農(nóng)村建筑不同分類的用能規(guī)劃，未來(lái)商業(yè)建筑（除采暖外）的用能強(qiáng)度每年每平方米不能超過(guò)20噸標(biāo)準(zhǔn)煤，即每年每平方米70度電。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，商業(yè)建筑根據(jù)不同分類，每平方米每年的耗電量辦公建筑一般在30~50度，學(xué)校是20~180度，酒店是70~200度，商場(chǎng)則是100~300度，另外交通樞紐是100~300度。

　　“怎樣實(shí)現(xiàn)平均70度電目標(biāo)是一個(gè)難題?！苯瓋|表示，少數(shù)的城市標(biāo)志性建筑可以用能高一點(diǎn)，但大多數(shù)辦公建筑每年每平方米得控制在60度電，學(xué)校建筑也要控制在40度電以內(nèi)。“然而2000年前建造的大樓基本上能夠滿足上述要求，隨著未來(lái)建設(shè)規(guī)模、檔次、標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，目前國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)大量與美國(guó)用能水平接近的商業(yè)建筑，如果各種條件、標(biāo)準(zhǔn)、參數(shù)都與美國(guó)建筑一樣的話，其能耗必然與美國(guó)建筑接近或更高?！?

　　堅(jiān)持綠色使用模式

　　但也不是沒(méi)有辦法，目前有兩種路徑可走，一是“與國(guó)際接軌”，即高標(biāo)準(zhǔn)、高舒適，然后通過(guò)太陽(yáng)能和高技術(shù)實(shí)現(xiàn)“零能耗”，這是西方國(guó)家的主要節(jié)能途徑。

　　通俗來(lái)講，就是先定出標(biāo)準(zhǔn)，比如溫度、照度范圍，在此標(biāo)準(zhǔn)下，通過(guò)各種新技術(shù)去努力降低能耗?！熬褪前呀档湍芎淖鳛閮?yōu)化目標(biāo)，把舒適度標(biāo)準(zhǔn)作為約束條件，其結(jié)果就是約束性條件能夠達(dá)到，但降低能耗消耗目標(biāo)則不能夠保證?！苯瓋|評(píng)價(jià)。

　　在考察了多個(gè)零能耗項(xiàng)目之后，江億覺(jué)得上述路徑在國(guó)內(nèi)并不可取，比如寧波零能耗建筑，建筑面積只占1500平方米，“但恨不得占用周圍5000平方米的土地來(lái)安裝太陽(yáng)能光伏、熱水系統(tǒng)，還要用很多地下管道來(lái)蓄能，這肯定不是未來(lái)城市的解決方案”。

　　另外一種路徑則是繼承傳統(tǒng)，堅(jiān)持綠色使用模式，在目前用能水平條件下通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)全面提高建筑的服務(wù)水平。

　　“這就是‘十八大’中強(qiáng)調(diào)的總量控制概念?！苯瓋|進(jìn)一步解釋，先限定用能上限，不許超過(guò)約束條件，然后是通過(guò)目標(biāo)函數(shù)來(lái)解決怎樣改善舒適性、改善室內(nèi)服務(wù)條件?！斑@也是未來(lái)的生態(tài)文明之路。”

　　主動(dòng)優(yōu)先 被動(dòng)可調(diào)

　　其實(shí)，總量控制概念下的節(jié)能與環(huán)境品質(zhì)提升并不矛盾，最重要的是發(fā)揮使用者的主動(dòng)調(diào)節(jié)作用。

　　而發(fā)揮使用者主動(dòng)的調(diào)節(jié)作用在江億看來(lái)也是國(guó)內(nèi)商業(yè)建筑能耗低于發(fā)達(dá)國(guó)家的根本原因之一，民用建筑與工業(yè)建筑最大的區(qū)別就是民用建筑為使用者服務(wù)，由使用者根據(jù)其意愿進(jìn)行調(diào)節(jié)。

　　這是建筑設(shè)計(jì)的基本出發(fā)點(diǎn)，也使江億10年來(lái)反復(fù)思考的問(wèn)題——“集中還是分散，怎樣為了維持室內(nèi)空氣質(zhì)量而通風(fēng)”有了著力點(diǎn)。

　　“不能完全依靠機(jī)械系統(tǒng)，而忽視室內(nèi)人員的作用?！苯瓋|總結(jié)，建筑要改善密封性，但可開(kāi)窗進(jìn)行足夠自然通風(fēng)；機(jī)械系統(tǒng)應(yīng)該盡可能分散，可獨(dú)立調(diào)節(jié)，盡可能不用集中式；在運(yùn)行中要發(fā)揮室內(nèi)人員的調(diào)控作用，不可完全靠自動(dòng)化。“建筑、機(jī)械系統(tǒng)、使用者三者共同構(gòu)成建筑狀態(tài)，而不僅僅是建筑與機(jī)械系統(tǒng)二者決定建筑狀態(tài)。”