調解協(xié)議也具法律效力
2005-01-18 00:00
最高人民法院日前第一次以司法解釋的形式將人民調解協(xié)議確定為具有民事合同性質。
最高人民法院明確指出，經(jīng)人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內(nèi)容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協(xié)議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協(xié)議。
專家認為，最高法院的這個解釋，使調解納入了合同法規(guī)，按照合同法規(guī)，那法院從這個上去審判就更有法律依據(jù)；對人民調解委員會來講，也是有一個法律上的支持。
據(jù)了解，以往由于調解協(xié)議沒有法律約束力，當事人可以隨意反悔。使我國所特有的人民調解制度面臨越來越大的壓力，在80年代每發(fā)生17起民事調解只有1起訴訟到法庭，而現(xiàn)在1.7起民事調解就有1起告到法庭。 過去雙方達成調解協(xié)議后，如一方當事人反悔，按照民事法的規(guī)定，可以向人民法院起訴，在這個過程中，調解協(xié)議變成了可有可無的東西。那么今后，調解協(xié)議一旦達成，如果反悔不履行，你也可以向法院起訴，調解協(xié)議這時就變成一個證據(jù)，法院受理后就要審查你這個協(xié)議是不是有效或者無效，有效的就駁回你的訴訟請求，繼續(xù)要求你履行。
最高人民法院同時強調，一方當事人向法院提出申請，要求法院執(zhí)行這個協(xié)議，必須經(jīng)過公證，在經(jīng)過公證程序公證后，這個協(xié)議就具有了強制執(zhí)行的效力。經(jīng)過公證的調解協(xié)議向人民法院申請執(zhí)行，人民法院才受理。
司法解釋還對調解協(xié)議有效和無效及請求撤消和執(zhí)行調解協(xié)議的條件作出具體規(guī)定。（完）
最高人民法院明確指出，經(jīng)人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內(nèi)容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協(xié)議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協(xié)議。
專家認為，最高法院的這個解釋，使調解納入了合同法規(guī)，按照合同法規(guī)，那法院從這個上去審判就更有法律依據(jù)；對人民調解委員會來講，也是有一個法律上的支持。
據(jù)了解，以往由于調解協(xié)議沒有法律約束力，當事人可以隨意反悔。使我國所特有的人民調解制度面臨越來越大的壓力，在80年代每發(fā)生17起民事調解只有1起訴訟到法庭，而現(xiàn)在1.7起民事調解就有1起告到法庭。 過去雙方達成調解協(xié)議后，如一方當事人反悔，按照民事法的規(guī)定，可以向人民法院起訴，在這個過程中，調解協(xié)議變成了可有可無的東西。那么今后，調解協(xié)議一旦達成，如果反悔不履行，你也可以向法院起訴，調解協(xié)議這時就變成一個證據(jù)，法院受理后就要審查你這個協(xié)議是不是有效或者無效，有效的就駁回你的訴訟請求，繼續(xù)要求你履行。
最高人民法院同時強調，一方當事人向法院提出申請，要求法院執(zhí)行這個協(xié)議，必須經(jīng)過公證，在經(jīng)過公證程序公證后，這個協(xié)議就具有了強制執(zhí)行的效力。經(jīng)過公證的調解協(xié)議向人民法院申請執(zhí)行，人民法院才受理。
司法解釋還對調解協(xié)議有效和無效及請求撤消和執(zhí)行調解協(xié)議的條件作出具體規(guī)定。（完）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個人觀點，不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
